Este site pega os 10 planos de governo registrados no TSE e os apresenta divididos em 5 temas. Nada aqui é apurado por nós nem vem de fonte: tudo sai do documento que a própria candidatura entregou. O que segue é como o documento vira página — inclusive as partes em que o método pode errar.
Os dois tipos de texto na tela
Toda página de proposta tem exatamente dois tipos de texto, e os dois são rotulados como tal em todas as telas:
- O resumo é escrito por inteligência artificial a partir do plano. É o único texto do site que nenhuma pessoa e nenhum código conferem palavra por palavra — pode conter imprecisão, e por isso aparece sempre sob o rótulo “Resumo gerado por IA”.
- Os trechos entre aspas são cópia literal do documento. Não são escritos pela IA: são recortados por código, do texto do PDF, e conferidos automaticamente antes de cada publicação.
A distinção é a coisa mais importante desta página. Se você só tem tempo de confiar em uma metade da tela, confie na de baixo.
Por que a IA não escreve as citações
Porque modelos de linguagem parafraseiam ao citar, e uma paráfrase entre aspas é uma frase que o candidato não disse atribuída a ele — o erro mais grave que um site eleitoral pode cometer. O caminho aqui evita a possibilidade em vez de tentar detectá-la depois:
- O modelo lê o plano e indica onde a passagem começa e termina — âncoras, não texto.
- O código localiza essas âncoras no texto extraído do PDF e recorta o trecho de lá. O que vai para a tela nunca passou pelo modelo.
- Se a âncora não for localizada no documento, o trecho não é publicado — vira pendência registrada, e a proposta aparece sem citação em vez de aparecer com uma citação incerta.
A conferência que bloqueia a publicação
Antes de cada publicação, um script confere o conteúdo contra os documentos originais. Qualquer erro derruba a publicação inteira — não há como um trecho errado entrar no ar sozinho. O que ele verifica:
- Fidelidade. Cada trecho gravado precisa ser substring exata do texto do PDF correspondente, na página declarada. É esta checagem que sustenta a palavra “literal”.
- Identidade do arquivo. O PDF que servimos precisa bater, por código de verificação (SHA-256), com o que foi baixado do TSE. Um arquivo trocado no meio do caminho reprova.
- Simetria entre candidaturas. Se os resumos de um candidato ficarem sistematicamente mais longos que os de outro acima de uma razão limite, o relatório acusa. Espaço desigual é problema de neutralidade, não de estilo.
- Dados que não devem ser publicados. A ficha exibe só o que ajuda a comparar planos. CPF, número de título, gênero, cor/raça e estado civil são públicos no TSE e não entram aqui — se algum aparecer no arquivo, a publicação falha.
O que o “espaço dedicado” mede
O gráfico mostra quanto de cada documento trata de cada tema, em percentual aproximado, estimado pela mesma leitura por IA. Ele responde a uma pergunta só: a que este plano dedicou mais papel?
Ele não mede qualidade, profundidade, viabilidade, custo nem chance de execução. Uma barra maior não é um plano melhor: um documento de duas páginas pode dedicar metade do espaço à saúde e dizer menos sobre saúde do que um de cem que lhe dedica um décimo. É por isso que a advertência acompanha o gráfico em vez de ficar escondida aqui, e por que nenhuma lista do site coloca o percentual ao lado do nome — número ao lado de nome vira ranking, e o site não publica ranking.
Como a neutralidade é garantida
- Ordem alfabética, sempre. A ordenação acontece num único ponto do código e não depende de quem monta a página, do que foi clicado antes nem de qualquer medida de desempenho.
- Mesmo espaço para todos. Os 5 temas, a ficha do registro, a foto oficial e o link para o documento existem para os 10, ou não existiriam para ninguém. Quem não trata de um tema também tem página nesse tema, dizendo isso.
- Sem nota, sem placar, sem recomendação. O site não classifica candidatos, não pede voto, não sugere candidatura e não publica juízo de valor — nem nas páginas que colocam dois planos lado a lado.
- Modo cego. Dá para ler as propostas sem saber de quem são, com nomes, rostos e cores ocultos e a ordem embaralhada. É a única forma de conferir se a opinião que você formou é sobre a ideia ou sobre quem a assina.
O que este site não faz
A lista importa tanto quanto a de cima, porque é o que separa este site de um que promete mais do que entrega:
- Não checa se a proposta é verdadeira ou viável. Nada aqui avalia se o que está escrito no plano é exequível, cabe no orçamento ou tem base na realidade.
- Não compara com o histórico da candidatura. O site não confronta o plano com mandatos anteriores, declarações de campanha ou o que quer que a pessoa tenha feito antes.
- Não cobre todo o documento. São 5 temas escolhidos por serem os mais buscados; o que estiver fora deles não aparece resumido, e é uma razão para abrir o PDF.
- Não substitui o documento oficial. Em qualquer divergência entre esta tela e o plano registrado, o plano prevalece — e o link para ele está em toda página de candidato.
Achou um erro?
Escreva para contato@estoqueapps.com. Pedidos de correção e de direito de resposta são analisados com prioridade, e o canal vale tanto para candidaturas quanto para qualquer leitor. Quem publica este site, e sob qual empresa, está em quem faz este site.
Dados processados em 15 de agosto de 2026. Modelo utilizado: claude-opus-5.